Дтп, я - пострадавшая

  • Efujuga

Efujuga

Автор
в горку со второстепенной по накатанному снегу и льду долго, видимость километра 3 - ясное солнце, а тормозить он начал за 10-15 метров, заметил поздно. Была возможность объехать сзади - не догадался.

Ikaqez

Знаток
Отмазываться надо от вины в ДТП #21 IP/Host:.159.5.- Дата регистрации: Сообщений: 2,671 Re: ДТП с пострадавшим. Kash, верно говорит, что если вы докажите что не виновны в ДТП, тогда к вам и вопросов не будет по причинению вреда здоровью Я не волшебник, я только учусь #22 IP/Host: 212.73.97.- Дата регистрации: Сообщений: 1,931 Re: ДТП с пострадавшим. Вы въехали в машину и хотите снять с себя ответственность. Грубая неосторожность пассажира есть, но на Вашу ответственность не влияет. Вас спасет только невиновность. #23 IP/Host:.101.222.- Re: ДТП с пострадавшим Водитель обязан знать ПДД, а не пассажир! И водитель обязан требовать от пассажиров пристегнуться.
 

Uqabenif

Знаток
Поэтому он и говорит о необходимости проведения экспертизы, чтобы доказать факт нарушения ПДД и другим водителем. В этом случае вопрос о вине актуален. Поэтому и хотелось, чтобы были озвучены обстоятельства #17 IP/Host: 212.73.97.- Дата регистрации: Сообщений: 1,931 Re: ДТП с пострадавшим А я понял, что пострадал пассажир инженера. Хотя это не имеет значения. #18 IP/Host:.92.16.- Дата регистрации: Сообщений: 75 Re: ДТП с пострадавшим. Kash правильно понял, пострадал пассажир другого водителя #19 IP/Host:.159.5.- Дата регистрации: Сообщений: 2,671 Re: ДТП с пострадавшим ааааааааааа, вон оно что, ну тогда не докажите никогда! Я не волшебник, я только учусь #20 IP/Host:.252.159.- Дата регистрации: Сообщений: 165 Re: ДТП с пострадавшим джанетт, точно в яблочко!
 

Oxore

Знаток
Но факт что нарушили правила. Никто не отменял - платить надо! Я не волшебник, я только учусь #15 IP/Host:.159.5.- Дата регистрации: Сообщений: 2,671 Re: ДТП с пострадавшим В соответствии. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме. Так что обязанность у пассажира тоже есть Я не волшебник, я только учусь #16 IP/Host:.252.159.- Дата регистрации: Сообщений: 165 Re: ДТП с пострадавшим У меня сложилось впечатление, что мы по-разному воспринимаем об-ва ДТП. Я понял так, что было столкновение ТС и пострадал не пассажир инженера, а другое лицо.
 

Equradi

Знаток
#13 IP/Host: 212.73.97.- Дата регистрации: Сообщений: 1,931 Re: ДТП с пострадавшим И в догонку. За то, что пассажир не пристегнут несет ответственность водитель и только он, а не пассажир. Водитель привлекается к административной ответственности. Поэтому не могу согласиться с тем, что отберут права по вине того же пострадавшего если накажут, то только по Вашей вине, согласно.12.6 КоАП. #14 IP/Host:.159.5.- Дата регистрации: Сообщений: 2,671 Re: ДТП с пострадавшим ПДД четко говорит:.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством Так что Вам не отвертеться, смягчить может то, что свидетели подтвердят, предупредили, что он должен пристегнуться, подайте соответствующий встречный иск, на сумму, что требуют от вас, потому что не пристегнулся.
 

Voxuvuso

Знаток
C этим согласен и не оспариваю, если прочтете все мои комменты. Где указано, что для квалификации пункта статьи требуется вина водителя в причинении вреда пассажиру? Есть нарушение ПДД, которое привело к телесным повреждениям. Эти два факта, как я понимаю, установлены. И другого не требуется. А гадать, если бы да кабы. Если бы не были нарушены ПДД, то и вреда не было бы с другой стороны.
 

Usojawuz

Знаток
Владелец источника повышенной опасности (автомобиль) несет ответственность без наличия вины. #9 IP/Host:.189.51.- Дата регистрации: Сообщений: 75 Re: ДТП с пострадавшим Я застраховал "источник повышенной опасности" и не отрицаю причинения вреда здоровью, но не могу согласиться с тем, что отберут права по вине того же пострадавшего. #10 IP/Host:.252.159.- Дата регистрации: Сообщений: 165 Re: ДТП с пострадавшим Лишение прав - административное наказание. По этой причине то, что авто является источником повышенний опасности, для определения вины значения не имеет. Кроме того, речь идёт о вреде в результате взаимодействии источников. Поэтому главный вопрос: кто нарушил правила ДД? #11 IP/Host:.189.51.- Дата регистрации: Сообщений: 75 Re: ДТП с пострадавшим Я нарушил, не уступил, и пассажир, предположительно не был пристегнут. #12 IP/Host: 212.73.97.- Дата регистрации: Сообщений: 1,931 Re: ДТП с пострадавшим По этой причине то, что авто является источником повышенний опасности, для определения вины значения не имеет.
 

Qyzylo

Знаток
Вопрос в степени вины виновника. Был бы пристегнут пассажир - не было бы пострадавших, соответственно отделался бы штрафом, а так грозит лишение. #7, iP/Host:.252.159.-, дата регистрации. Сообщений: 165, re: ДТП с пострадавшим. В Вы на все 100 уверены, что виноваты? #8 IP/Host: 212.73.97.- Дата регистрации: Сообщений: 1,931 Re: ДТП с пострадавшим Вины в чем? В нарушении ПДД или в причинении вреда физику?
 

Nusel

Знаток
Правда, там на кону стояли не права, а свобода клиента #5. IP/Host: 212.73.97.-, дата регистрации:, сообщений: 1,931. Да ничего эта экспертиза не даст. Даже, если и скажут, что не был пристегнут. Ну ничего это не дает. #6, iP/Host:.189.51.-, дата регистрации:, сообщений:.
 

Agobozep

Знаток
Я, конечно, не эксперт, но в школе физику (как и все мы) учил, ещё немного теоретическую механику попроходил, поэтому о динамике происшествия мнение сложить могу. Поэтому экспертизу ничего положительного наверняка не даст. К тому же автотех по этой теме не дешёвой будет. Рекомендую обратиться за проведением в Казанскую или Питерскую лаборатории. На моей практике приходили качественные заключения, здорово помагавшие в деле.
 

Avuno

Знаток
Re: ДТП с пострадавшим. Вы смешиваете два понятия. Ответственность за нарушение ПДД и ответственность перед пассажиром. То, что он не был пристегнут не снимает с Вас ответственности за причинение ему телесных повреждений и возмещения ему расходов по лечению. И факт пристегнут или нет, не влияет на привлечение Вас к административной ответственности,.е. #4, iP/Host:.252.159.-, дата регистрации. Сообщений: 165, re: ДТП с пострадавшим, исходя из описания повреждений можно сделать вывод, что пассажир был пристегнут ремнём, либо скорость ТС была где - то 30-40 км/ч. При большей скорости пассажир вылетел бы через стекло наружу.
 

Defesu

Знаток
Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения. #2, iP/Host: 109.73.1.-, re: ДТП с пострадавшим. Я лично была летом в ДТП, пристегнута мы на скорости и машина выскочила нам на скорости наперез на неб. Рассотянии - ремни пришлепнули так, что я даже всей силы удара не поч-ла, не то что лбом в стекло. Но единственно если вы нарушили правила, частична вина пассажира может повлиять только на размер ущерба, но не на привлечение вас к отв-ти, хотя - может быть и учтут. #3, iP/Host: 212.73.97.-, дата регистрации:, сообщений: 1,931.
 

Obydedu

Знаток
IP/Host:.92.16.-, дата регистрации:, сообщений: 75, дТП с пострадавшим. В результате ДТП пострадал пассажир, лбом снес зеркало заднего вида, соответственно рассёк лоб. Скорая увезла в больницу, но от госпитализации отказался. В свете этих событий, меня могут лишить прав до 2-х лет. Есть подозрение, что пассажир не был пристёгнут,.к. Больше никто (ещё трое участников) даже не задел ничего. Как доказать что она была не пристегнута? #1, iP/Host:.255.14.-, дата регистрации:, сообщений: 12,376. Re: ДТП с пострадавшим, а зачем?